Cela peut sembler à étrange question, mais c’est le question Heidi give Halvorson, psychologue, écrivain, et connections spécialiste, présenté dans le Huffington Post plus tôt ce trente jours: ont dames ramasser vraiment aimer plutôt que mathématiques?
les femmes ont toujours été stéréotypées d’être beaucoup moins capables que men quand on regarde les professions de maths, technologie, et technologies, et sont quelque peu sous-représentés au cours de ces domaines professionnellement. Un récemment disponible livre par Américaine mental * censuré * ociation, connu sous le nom de “ladies Sous-représentation dans research: Sociocultural and Biological Factors,” got un coup d’oeil le potentiel motifs pour cette différence et a déterminé que c’est peut-être pas le résultat de de opportunité ou encouragement, mais à la place la conséquence un préférence pour tout autre sujet s.
Autre la recherche a suggéré votre cause est probablement beaucoup plus complexe: women peut favor science studies en language, en arts et en sciences humaines, Halvorson dit, car “ils pensent, fréquemment sur un inconscient degré, que montrant capacité tout au long de ces de manière stéréotypée -male zones les rend beaucoup moins attrayants pour gars. ” Genre parties ont tendance à être plus efficaces, chercheurs en fait débattu, que beaucoup de croire, spécialement où enchanteur activités sont concernés.
Dans un seul étude, hommes et femmes étudiants de premier cycle par hasard trouvé images associé à soit amour, comme bougies et couchers de soleil au plage, ou intelligence, comme lunettes et guides, à provoquer vues à propos de intimes buts ou liés à des objectifs. Individus étaient suivant attendu rate leur attention en mathématiques, innovation, technologie et fabrication. Hommes participants désir les domaines ne sont pas affecté par les images, mais féminin participants exactement qui a vu le enchanteur images suggéré un niveau significativement réduit et technologie. Chaque fois que révélé l ‘intelligence images, dames confirmé le même degré de curiosité ces domaines en tant que hommes.
Une autre étude a demandé féminin étudiants de premier cycle maintenir un quotidien journal dans lequel ils ont enregistré les cibles qu’ils ont poursuivis et les activités qu’ils ont engagées tous les jours. Le jours dès que les participants poursuivaient intime objectifs, comme vouloir améliorer leur union ou commencer un tout nouveau innovante, elles se sont engagées dans beaucoup moins tâches liées aux mathématiques, comme participer à cl * censuré * ou apprentissage. Le times s’ils ont poursuivi éducatif buts, d’autre part, l’alternative avait été authentique. “Alors femmes”, conclut Halvorson, “ne pas seulement comme maths moins s’ils sont concentrés sur vraiment aimer – ils réaliser beaucoup moins maths, qui finalement sape leur numérique potentiel et confiance, par inadvertance renforçant le stéréotype qui déclenché tous difficulté commencer par. “
est réellement amour vraiment ce efficace? Effectuer ces stéréotypes fournissent un impact sur hommes? Et savez-vous les ramifications de choix tels que? Halvorson’s solutions to these soucis: the next time.